BCI(Brain-Computer Interface)는 뇌와 컴퓨터(AI) 인터페이스

BCI의 대표격으로 여겨지던 “뉴럴링크(neuralink)”보다 더 먼저 중국 칭화대학교 연구팀과 뉴라클 메디컬 테크놀로지(Neuracle Technology)가 공동 개발한 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI) 장치인 ‘NEO(Neural Electronic Opportunity)’ 임플란트의 ‘시판 허가’가 났습니다.

물론 미국과 중국의 국가 지원 및 행정적 법리적 차이가 현격한 것은 사실이지만, 그 내면을 들여다 보면 중국의 네오 임플란트 BCI가 뉴럴링크의 뇌에 깊숙이 넣는 침습형보다, 뇌 두개골 아래 경부 막에 부착하는 형태로 효율적이고 충분한 반응성으로 실용단계로 진입 한다는 자체는 매우 큰 의미를 갖는다고 생각합니다.

실용단계에서의 부작용이나 여러 문제점들은 시간을 두고 지켜봐야 하겠지만, 컴퓨팅 내지는 AI 연결 실행을 “뇌의 생각에서 손을 통한 물리적 통로” 이용에서, 머리 자체의 생각을 바로 컴퓨팅과 AI 활용으로 가능하게 한다는 것은 생각만으로 컴퓨팅과 AI 실행 활용을 하는 미래 사회가 이미 다다른 것이라는 의미로도 해석 됩니다.

두개골을 가르고 그 내부의 경막에 침습해야 한다는 점이 부담이기는 하나, 뉴럴링크와 같이 뇌 속(대뇌 피질 뇌조직)에 침을 박아넣는 침습 형태보다는 그나마 나을 것 같다는 보편적 판단이 작용하는 것은 저만의 생각일까요?

물론 “뇌의 신호 해상도” 정도는 뉴럴링크가 더 높기는 하지만, 네오 임플란트도 ‘보통에서 높음 정도’인 점을 감안할 때에 “세계 최초 상용 판매 허가 획득 (NMPA)”을 했다는 점을 분석해볼 필요가 있습니다.

세계 최초 상용 판매 허가 획득 (NMPA)는 전 세계에 판매할 수 있다는 것이 아니라, ‘중국 영토 내에서의 판매 및 의료 행위’만을 법적으로 보장’을 의미합니다. 중국 NMPA의 이번 승인은 "임상 단계가 끝났으니, 병원에서 일반 환자들에게 돈을 받고 정식 처방·수술·판매를 해도 좋다"는 의미로 해석된다고 합니다. 이를 바꿔 말하면 환자가 비용을 지불하면 정식 의료 가이드라인에 맞춰 이식 수술을 받고, 기기를 집으로 가져가 독립적으로 사용할 수 있게 된다는 의미라고 봅니다.

그런데 여기서 주목해야 할 부분이 다른 국가에 판매할 수는 없지만, 중국으로 원정을 가서 수술을 받을 수 있고, 중국이 최초로 네오 임플란트 처방/수술/판매를 시행함에 따른, 미국 뉴럴링크 및 글로벌 규제 기관들의 압박과 기준 제시로 인하여, 법리적 기준 강도가 사실상 네오 임플란트 정도에 맞춰질 가능성을 배제할 수 없다는 점 또한 주목해야 할 부분이라고 합니다.

즉 뉴럴링크의 경우도 상용화로 판매 허가를 낼 수 밖에 없는 미국의 규제 기관의 압박에 사실상 접어든 것이라고 생각할 수 밖에 없는 시점이라는 뜻으로도 해석할 수 있다는 전문가들의 반응도 있습니다.

여러분들께서는 바야흐로 BCI가 전 세계적으로 상용화 되는 상황이 도래한다면 굳이 손을 이용해서 조작하여 컴퓨팅과 전자 기기 및 AI 활용을 하던 것을 이제는 그만두고, 두개골을 열어 ‘네오 임플란트나 뉴럴링크 텔라파시’를 침습 받으실 의향이 있으신가요?

저는 두개골을 열고 싶지는 않기에 기다리다가 기술이 훨씬 더 진화하면 나올 수 있는 두피에 부착하는 형태일 때에 활용할 수도 있겠다 싶은데요. 여러분들 생각은 어떠신가요?